¿Estafa?
Hola compañeros,
soy titulado en I.T.I.S desde hace casi dos años, y llevo trabajando como tal el mismo período. Recientemente, recibí de mi universidad una carta donde se exponía que iban a poner en práctica, y de una forma totalmente pionera, el tratado de Bolonia en la escuela politécnica.
De esta manera, se iba a generar un Grado en Ingeniero en Informática, el cual comenzaría este curso, en Septiembre - Octubre. En dicha carta, se me informaba que, de una forma gracil y magnánima, iban a dar un trato de "favor" a los ex-alumnos, ofreciendo la convalidación de las asignaturas -YA CURSADAS!- por un módico precio. El resto de asignaturas, lógicamente, deberíamos aprobarlas.
Por curiosidad pedí la información de qué asignaturas tendría que cursar. Cuál fue mi sorpresa, que fueron ¡13 asignaturas! Prácticamente, un curso y medio.
Mi duda es, ¿no tendremos los ITIS ningún tipo de convalidación a nivel de Estado, según los años en los que hayamos trabajado como profesionales? ¿Es este un vil, mafioso, y mezquino, intento de rapiñear dinero a los pobres diablos que, con nuestro trabajo, pudimos sacarnos la carrera decentemente?
Sé que un amigo, ingeniero técnico agrícola, le han asegurado que no tendrá problemas cuando se haga efectivo el tratado de Bolonia, ya que por los años trabajados, se le convalidará directamente al grado que le corresponda.
¿A nosotros nos pasará lo mismo, compañeros?
Saludos.
Me parece un absurdo la carta que te envía la universidad, tanto como si el colegio donde estudié EGB me enviase una carta diciendo que para tener la ESO debo cursar asignaturas equivalentes a dos años y medio. Suponiendo que solo hubiese estudiado EGB diría ¿y a mi que me importa tener la ESO después de 30 años con mi EGB?
Tampoco veo muy claro como se come que los aparejadores (o arquitectos técnicos) sigan supervisando obras si dentro de un tiempo habrá que ser grado en arquitectura. ¿quiere decir que un señor que lleva 40 años ejerciendo su profesión le van a decir ahora que debe cursar 13 asignaturas en la universidad? La verdad es que no lo imagino.
Para mi que los de la universidad de Murcia se han columpiado, pues a mi entender no hay nada que homologar, diplomado en informática, ingeniero técnico en informática y grado en informática es lo mismo, son estudios universitarios sobre informática. No hay nada que homologar.
No discuto que unos hayan visto algún tema en mayor profundidad que otro, pero eso ocurre también dependiendo de la universidad que uno ha estudiado o de las asignaturas optativas que haya escogido. Mirando los programas de estudio de las universidades que ya ofrecen grado, la verdad es que tampoco veo tanta diferencia.
La cosa se complica algo más cuando en algunos colectivos los grados y master van a tener exáctamente las mismas atribuciones, como ocurre en arquitectura.
Y ese rumor que circula por ahí que ITI + experiencia = grado me parece absurdo. ¿que quiere decir experiencia? Porque ya puestos ITI + muchisima experiencia = doctor ¿no?
Personalmente a mi lo que no me parece de recibo, es que los futuros compañeros que empiezan el curso dentro de un mes, no sepan de una forma clara que es lo que va a ocurrir. Ninguna universidad u organismo gubernamental competente ha escrito ningún comunicado oficial indicándo como se aplicará lo de Bolonia, como cambiar de plan a mitad de estudios y que ocurre con sus ex alumnos.
Yo como indiqué antes, con mis titulaciones de EGB, BUP, COU, ITI, II y mis años de experiencia soy feliz, pero dudo que lo sean los estudiantes que recientemente hayan cursado los primeros cursos.
En cualquier caso yo contestaría a la universidad de Murcia con una carta al rector que no entiendes porqué tienes que cursar 13 asignaturas para homologar una titulación que ya tienes. Y también como curiosidad le preguntaría al rector cuantas asignaturas tiene él que cursar para homologar su titulación a Master o Doctor. (claro que imagino que doctor como no ha cambiado de nombre es lo mismo, que cara tienen algunos cuando ellos mismos se han dado el título). Siempre hay profesores que solo son II y tal y como lo ponen II<>Master.
Tampoco veo muy claro como se come que los aparejadores (o arquitectos técnicos) sigan supervisando obras si dentro de un tiempo habrá que ser grado en arquitectura. ¿quiere decir que un señor que lleva 40 años ejerciendo su profesión le van a decir ahora que debe cursar 13 asignaturas en la universidad? La verdad es que no lo imagino.
Los Arquitectos Técnicos, como el resto de titulados técnicos de primer ciclo, tendrán su equivalente en el grado:
Arquitecto Tecnico --> Graduado en Ingeniería Civil (Creo que es así como se va a llamar su grado). Los Arquitectos tienen un grado definido por norma europea de 5 (ó 6) años como medicina, veterinaria, etc.
Todas las titulaciones técnicas REGULADAS mantienen sus 2 niveles actuales dando los grados acceso a la colegiación en los colegios de Ingenieros Técnicos y los Master acceso a la colegiación a los colegios de Ingenieros.
Digo colegiación porque a lo que dan acceso es a la profesión y en España ejercer en profesiones reguladas EXIGE dicha colegiación.
Por todo esto la carta de ese señor DESINFORMADO es más insultante si cabe ya que da por hecho que no vamos a conseguir NADA y afirma que ITeI desaparece e IeI = Grado, cuando eso para TODAS las ingeneirías es FALSO, siendo NUESTRO OBJETIVO conseguir lo mismo.
No se trata de conseguir o dejar de conseguir algo.
Aquí el problema que hay es que todo el mundo habla de Bolonia, de títulos válidos en toda Europa, de algo imparable, pero aun no he leído en ninguna parte un documento único en el que diga claramente sin ambiguedades como va a ser la adaptación.
Ninguna universidad dice que es lo que ocurrirá con sus alumnos que están cursando actualmente, nisiquiera indican que asignaturas se convalidarán para hacer un cambio de planes. Y todo a un curso vista, es decir quien empiece en Octubre primero no sabe si dentro de cuatro años tendrá que cambiarse de plan y de hacerlo que asignaturas le servirán. En mi opinión eso crea incertidumbre.
En otros colectivos también hay algo de tormenta, y si cito aparejadores es porque tengo familiares que lo son y que tienen también algo de conflicto pues sus nuevas atribuciones son las mismas que tienen los arquitectos superiores y estos protestan (claro que luego aceptan como propio a Calatrava con estudios de 3 años en Suiza, pues ahí es suficiente).
Personalmente a mi me trae sin cuidado lo que hagan con mis títulos, es algo que está olvidado en un cajón y que nunca he utilizado (el interés es el mismo que pueda tener aquel controlador aereo que optó a su plaza con su título de BUP - hoy inexistente y sin equivalencia - y para la cual hoy tendría que tener un primer ciclo universitario).
Eso si me indigna profundamente que haga un lustro que se habla de Bolonia y ningún organismo se haya manifestado en que consiste exactamente. Por el camino yo he oído de todo desde que un FP=ITI y Grado=II hasta que un ITI=Grado y II=Master.
Este segundo caso es algo más lógico puesto que en Europa los estudios están bastante más aligerados que aquí, son menos horas por curso y con una carga práctica algo mayor. Allí lo normal es que los estudiantes trabajen en lugar de parasitar a los padres, aquí con cinco a seis horas de clases + jornadas de prácticas es dificil tener siquiera un trabajo a tiempo parcial.
Para mi que los de la universidad de Murcia se han columpiado
Creo que te quivocas. Me parece que aquí se está hablando de la UCAM (Universidad Católica de San Antonio de Murcia), que está en Murcia pero NO ES la Universidad de Murcia (UMU). Si no una universidad católica/mafiosa privada que se saca titulos de la manga cada dos por tres...
Yo soy ex alumna de la verdadera Universidad de Murcia (UMU) y te puedo asegurar que no me han mandado ninguna carta como esa.
Disculpas a la UMU.
Pero es lo mismo la UCAM sigue siendo una universidad que ofrece por su cuenta cursar 13 asignaturas para para pasar de ser ingeniero técnico a grado, lo cual sigue siendo absolutamente absurdo.
Perdonad, pero aún no me ha quedado claro si aquellos que hemos terminado cualquier ingeniería técnica en informática, se nos concederá, según los años que hayamos trabajando y ejercido, la convalidación 'automática' al Grado de Ingeniero en Informática.
Estos HP de la UCAM no saben más que menospreciar. De todo, menos de informar con coherencia. ¡Malditas sanguijuelas!
Estos HP de la UCAM no saben más que menospreciar. De todo, menos de informar con coherencia. ¡Malditas sanguijuelas!
Qué gran verdad!!
Yo es que hay cosas que no acabo de entender. La convalidación debe ser directa entre IT y Grado, ¿qué soplapolleces son esas de experiencia laboral ni demás estupideces?.
Qué puto complejo victimista, y eso es lo que van a hacer con el resto de titulaciones excepto con los informáticos que como son unos pringados, pardillos y trabajan gratis o por lo que sea, por aprender..., pues casi que a cada cual lo que se merece.
[autocensurado]
Que puto complejo victimista, de pringadillos, ala, a matar marcianitos y a seguir diciendo que hay mucho trabajo, y que trabajar gratis es la nueva revolución tecnológica ¿GPL?, pero ya de mano degradados una escala, los IT degradados a nada y los II degradados al Grado.
Espero estar totalmente equivocado, saludos.
Menos quejarse que hay mucho llorón. No sé de que te quejas si entras en el nuevo grado vas a aprender la de dios. Cuantas más asignaturas te pongan como que más aprendes. Y los números redondos son mejores, en lugar de curso y medio, yo pondría dos que así queda redondo, uno puente y luego otro de regalo, mejor que sea año y medio de regalo y que quede en dos años y medio.
Tengo que buscar algún chiste más. :-) :-) :-) Además el 13 da mal fario así que mejor que sean como mínimo 14, 15 o 16, bueno mejor que sean 22, 22, 22, 22, 22...
por favor pon la universidad de la que se trata, esto tiene que saberse
La universidad en cuestión es la Universidad Católica de San Antonio de Murcia.
Como no conozco a SandMan, supondré que es un sarcástico recalcitrante, porque no me jodais -si me permitís la expresión-, pero ¿a quién le sobra tiempo para ponerse a estudiar de nuevo? Y a quien le sobre tiempo, ¿le quedan ganas después de exprimirse el cerebro a diario, en invertir su preciado tiempo libre en estudiar algo que está por ver si es en vano?
Como diría Don Quijote: con la iglesia hemos dado, Sancho.
PD: me ha hecho gracia eso de "4 años mejor que 5", ya puestos prefiero "0 años mejor que 5", total, para lo que va a servir...
Yo no he estudiado allí, pero por lo visto esta universidad es un Puto cáncer
Es un negocio, normal que quiera sacarle el dinero a los clientes. Ahí debería estar el Estado para frenarle los pies.
Si el estado es el primer interesado, no ves que sacan pasta de la uni a paladas...
Como esperes que los politicos comprados por el dinero de las empresas y bancos hagan algo... jajaja te vas a morir 1000 veces de viejo antes de ver eso.
No me refería a este Estado Español denigrante y patético, lleno de vividores y chuloputas... Hablaba de un Estado ideal en el que se respetase a los ciudadanos y sus intereses :)
El problema es que el Estado "hace" lo mismo:
La Puta Informática: el negocio de salvación para una universidad española cada vez con menos clientes y sumidero de todos los empresariuchos y empleados de la crisis del ladrillo.
¿Alguien piensa todavía que esto se va a regular? JA JA JA JA.
El caso que comentas es lógico, no vas a empezar 1º de Ingeniería en Informática este año y al año que viene continuar en 2º del Máster en Ingeniería Informática.
Para los nuevos estudiantes, lo lógico es que se puedan pasar de las Ingenierías Técnicas y desde la Ingeniería al Grado, de forma fácil y sencilla.
El problema viene con alguien que esté terminando 5º de Ingeniería Informática. Lo suyo sería que la terminara, y le dieran la equivalencia con el Máster. Si se pasara al Grado saldría perdiendo.
El caso de alumnos en 4º o entre 4º y 5º de Ingeniería Informática: No deberían darles el Grado y pasarle al Máster en ningún caso, puesto que no han hecho el PFC y todavía no tienen ningún título. Lo suyo es que en caso de quererse pasar al Grado, les convaliden asignaturas en el Grado, lo terminen y continúen en el Máster.
Y por supuesto, dar las equivalencias I.T.=Grado e I.I.=Grado+Máster para los que tengan las titulaciones correspondientes.
Por cierto, que si te fijas en Titulaciones Oficiales de Grado (UPM), verás como aparecen las actuales ITIS e ITIG, y que aparecemos con el resto de Ingenierías, todos juntitos. Si se hacen las cosas de forma lógica, así se deberían mantener, todos juntitos y todos iguales (dando el Grado+Máster a los I.I., como al resto, y quedándose los ITI como Grado).
Miembro desde 2008-07-21